委托合同纠纷 （2012）浙绍商终字第873号

公民之间的委托习惯上以无偿为原则，并以此进行推理是错误的。二、原审法院认为上诉人属于完全丧失劳动能力的人员，且双方无书面约定，缺乏误工费计算的依据是错误的。原审法院认定事实错误，判决结果显失公平。请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人蒋金莲答辩称：一、被上诉人与上诉人之间的委托是无偿委托。二、被上诉人考虑上诉人是残疾人，向上诉人超额支付了办理委托事务的费用，还向上诉人提供了大量的米、油等食物。三、原审法院从法律层面和生活习惯层面已经充分阐述了判决理由，上诉人还要上诉，严重扰乱了被上诉人的正常生活秩序。综上，请求二审法院维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人要求人民法院判令被上诉人向其支付委托代理费13000元，根据上诉人陈述，该13000元包括“误工费”10500元，车费、电话费等垫付费用2500元，其中“误工费”是按耗费131个工，并按每工80元计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的诉

公民之间的委托习惯上以无偿为原则，并以此进行推理是错误的。二、原审法院认为上诉人属于完全丧失劳动能力的人员，且双方无书面约定，缺乏误工费计算的依据是错误的。原审法院认定事实错误，判决结果显失公平。请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人蒋金莲答辩称：一、被上诉人与上诉人之间的委托是无偿委托。二、被上诉人考虑上诉人是残疾人，向上诉人超额支付了办理委托事务的费用，还向上诉人提供了大量的米、油等食物。三、原审法院从法律层面和生活习惯层面已经充分阐述了判决理由，上诉人还要上诉，严重扰乱了被上诉人的正常生活秩序。综上，请求二审法院维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第873号上诉人（原审原告）：章连桥。被上诉人（原审被告）：蒋金莲。委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。上诉人章连桥为与被上诉人蒋金莲委托合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参……