（2014）阳中法行终字第68号

根据《广东省矿产资源管理条例》第五条“县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门（以下简称县级以上地矿主管部门）对本辖区内的矿产资源勘查、开采和矿山地质环境保护实施监督管理，组织实施本条例。”的规定，阳江国土局进行矿产资源行政处罚，具有行使职权的法定依据。关于阳江国土局向林满棠送达阳国土资处罚告知字（2014）89号《矿产资源行政处罚告知书》、阳国土资听证告知字（2014）89号《矿产资源行政处罚听证告知书》及阳国土资执法字（2014）89号《矿产资源行政处罚决定书》的时间问题。本案中，阳江国土局主张其于2014年3月18日向林满棠送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2014年3月28日向林满棠送达行政处罚决定书。林满棠则主张该三份法律文书的送达时间均为2014年4月22日，林满棠、阳江国土局均确认送达回证上的受送达人“林满棠”系林满棠签写的，但送达时间系阳江国土局工作人员填写的。因阳江国土局自行填写送达时间，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事

根据《广东省矿产资源管理条例》第五条“县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门（以下简称县级以上地矿主管部门）对本辖区内的矿产资源勘查、开采和矿山地质环境保护实施监督管理，组织实施本条例。”的规定，阳江国土局进行矿产资源行政处罚，具有行使职权的法定依据。关于阳江国土局向林满棠送达阳国土资处罚告知字（2014）89号《矿产资源行政处罚告知书》、阳国土资听证告知字（2014）89号《矿产资源行政处罚听证告知书》及阳国土资执法字（2014）89号《矿产资源行政处罚决定书》的时间问题。本案中，阳江国土局主张其于2014年3月18日向林满棠送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2014年3月28

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阳中法行终字第68号上诉人（原审被告）：阳江市国土资源局。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：关石，该局局长。委托代理人：申志勇，该局工作人员。委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林满棠，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江……