民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1088号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、雷小美与陈小林是否存在恶意串通，损害金石公司利益的行为。经审理查明，陈小林系金石公司的法定代表人，由于公司需资金周转，陈小林代表公司向雷小美借款，并出具《借条》，雷小美依照陈小林的意思将借款汇至其指定的账户，这一系列行为均属正常的行为，金石公司并无证据证明雷小美与陈小林之间存在事实上的恶意串通的行为，故对于金石公司辩称雷小美与陈小林存在恶意串通的行为，应不予采信。二、雷小美与金石公司是否存在债权债务关系。陈小林系金石公司的法定代表人，有权代表公司进行民事行为。《借条》的内容及《委托付款函》也表明是金石公司向雷小美借款，而非陈小林个人，并在出具的《借条》上盖有金石公司的印章。虽然金石公司对《借条》上加盖之印章的真伪存有异议，但陈小林对于《借条》上的签名及借款事实并无异议，其依职权从事的民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，对该公司产生法律效力。雷小美有理由相信陈小林是代表公司行使职权。至于公司内部存在的问题，不能对抗善意第三人，且雷小美已将借款转至公司指定的账户，故雷小美与金石公司存在着债权债务关系。三、本案是否已超过诉讼时效

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、雷小美与陈小林是否存在恶意串通，损害金石公司利益的行为。经审理查明，陈小林系金石公司的法定代表人，由于公司需资金周转，陈小林代表公司向雷小美借款，并出具《借条》，雷小美依照陈小林的意思将借款汇至其指定的账户，这一系列行为均属正常的行为，金石公司并无证据证明雷小美与陈小林之间存在事实上的恶意串通的行为，故对于金石公司辩称雷小美与陈小林存在恶意串通的行为，应不予采信。二、雷小美与金石公司是否存在债权债务关系。陈小林系金石公司的法定代表人，有权代表公司进行民事行为。《借条》的内容及《委托付款函》也表明是金石公司向雷小美借款，而非陈小林个人，并在出具的《借条》

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1088号上诉人（原审被告）：郴州市金石投资有限公司。法定代表人：钟俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京信利（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷小美，女，1987年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小林，男，……