其他刑事犯 （2017）云01刑终386号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上诉人的起诉不能同时具备上述法律规定的立案条件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周靖华审判员 王 虹审判员 褚玉春二〇一七年七月五日法官助理李湘云书记员武婕
摘要
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上诉人的起诉不能同时具备上述法律规定的立案条件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终386号上诉人（一审自诉人）：付晓云，女，汉族。上诉人付晓云不服昆明市盘龙区人民法院作出的（2017)云0103刑初202号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审裁定认为：付晓云的自诉不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定对付晓云的起诉不予……