（2016）吉24行终72号

原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬费补助金和抚恤金，没有将领取丧葬费补助金及抚恤金的范围限定在与死者生前共同居住或者对死者生前扶养的遗属，故安英淑提出的其作为死者生前唯一扶养人有权要求图们市社保局支付丧葬费补助金及抚恤金的主张不成立。图们市社保局第一次发放丧葬费补助金及抚恤金后，张银龙子女因继承遗产与安英淑发生争议起诉到法院，法院作出并已生效的调解书仅就第一次发放的抚恤金及丧葬费38393.83元达成协议，因本案涉及的补发款项是调解书生效之后再补发的，因此本案补发的抚恤金及丧葬费82850元不受调解书的约束。安英淑向图们市社保局提出申请时,未提交其他遗属委托其代为领取的授权委托书和相关证明，图们市社保局不予支付给安英淑个人是正确的。安英淑提出的由安英淑领取丧葬费补助金及抚恤金后，如其他近亲属主张权利属于民事法律关系范畴，并非行政机关参与及判断的主张不成立。综上，安英淑的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉

原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬费补助金和抚恤金，没有将领取丧葬费补助金及抚恤金的范围限定在与死者生前共同居住或者对死者生前扶养的遗属，故安英淑提出的其作为死者生前唯一扶养人有权要求图们市社保局支付丧葬费补助金及抚恤金的主张不成立。图们市社保局第一次发放丧葬费补助金及抚恤金后，张银龙子女因继承遗产与安英淑发生争议起诉到法院，法院作出并已生效的调解书仅就第一次发放的抚恤金及丧葬费38393.83元达成协议，因本案涉及的补发款项是调解书生效之后再补发的，因此本案补发的抚恤

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉24行终72号上诉人（原审原告）安英淑，住图们市。委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）图们市社会保险事业管理局，住所地图们市口岸大街756号。法定代表人王树才，局长。委托代理人金哲虎。委托代理人何雪葵。上诉人安英淑因与被上诉人图们市社会保险事业管理局（以下简称图们市社保局）……