民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2322号

本案的焦点1、案涉2万元现金是否交付。王保梅向冯德琴借款50万元，其中48万元通过银行转账交付，同时交付2万元现金，王保梅向冯德琴出具50万元的借条，符合常理，王保梅否认收到现金2万元可信度低，且无证据证实，对王保梅称其未收到2万元现金的抗辩不予支持。焦点2、本案借款是否全部清偿。王保梅辩称殷益萍代其还款28万元，并提交了2018年2月15日冯德琴向王保梅出具的26万元收条和2018年3月12日殷益萍通过微信分两次向冯德琴转账2万元的记录。冯德琴认可殷益萍还款的事实，但不包括收条上的26万元，该26万元收条实际是2018年2月15日前王保梅所还款项，其中包括王保梅2017年三次转账15万元，殷益萍2017年2月至8月份8次微信转账9万元，及2017年1月崇玉刚转账的3万元，计27万元，减去2017年1月3日和1月4号冯德琴退给殷益萍的1万元后，合计26万元，冯德琴应王保梅的要求出具该收条。民间借贷法律关系的发生和消灭，应当依照法律规定和证据综合审查认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的或证据不足以支持其主张的，应承担不利的后果。王保梅在规定的期限内未能提交26万元

本案的焦点1、案涉2万元现金是否交付。王保梅向冯德琴借款50万元，其中48万元通过银行转账交付，同时交付2万元现金，王保梅向冯德琴出具50万元的借条，符合常理，王保梅否认收到现金2万元可信度低，且无证据证实，对王保梅称其未收到2万元现金的抗辩不予支持。焦点2、本案借款是否全部清偿。王保梅辩称殷益萍代其还款28万元，并提交了2018年2月15日冯德琴向王保梅出具的26万元收条和2018年3月12日殷益萍通过微信分两次向冯德琴转账2万元的记录。冯德琴认可殷益萍还款的事实，但不包括收条上的26万元，该26万元收条实际是2018年2月15日前王保梅所还款项，其中包括王保梅2017年三次转账15万元，殷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2322号上诉人（原审被告）：王保梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯德琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。上诉人王保梅因与被上诉人冯德琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省……