（2010）深中法民一终字第566号

上诉人称深圳市公安局交通警察局南山交警局作出的《交通事故认定书》罔顾案件真相，并违反法定处理程序，但上诉人未提交相关证据予以证明，此外，在事故认定书作出之后，上诉人也未提出书面异议，由此，本院对上诉人的该主张不予采信，原审法院依照该《交通事故认定书》判令上诉人承担40％的赔偿责任，并无不妥。上诉人另提出，原审判决在计算残疾赔偿金、被抚养人生活费时应依照广东省2008年度人身损害赔偿的有关标准，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按一审法庭辩论终结时上一统计年度的相关标准计算，本案的一审法庭辩论终结于2009年7月16日，其上一统计年度标准规定在《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》中，原审判决据此认定残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，符合相关规定，本院予以维持。此外，上诉人认为原审判决认定的精神损害抚慰金过高，应予以调整，本院认为，被上诉人在本次交通事故中被鉴定为八级伤残，原审判决据此酌定精神损害抚慰金为人民币30000元，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三

上诉人称深圳市公安局交通警察局南山交警局作出的《交通事故认定书》罔顾案件真相，并违反法定处理程序，但上诉人未提交相关证据予以证明，此外，在事故认定书作出之后，上诉人也未提出书面异议，由此，本院对上诉人的该主张不予采信，原审法院依照该《交通事故认定书》判令上诉人承担40％的赔偿责任，并无不妥。上诉人另提出，原审判决在计算残疾赔偿金、被抚养人生活费时应依照广东省2008年度人身损害赔偿的有关标准，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按一审法庭辩论终结时上一统计年度的相关标准计算，本案的一审法庭辩论终结于20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第566号上诉人（原审被告）刘某某，男。被上诉人（原审原告）贾某某，男。委托代理人谢某，广东深X律师事务所律师。原审被告刘某，女。原审被告天X保险股份有限公司深圳分公司。上诉人刘某某与被上诉人贾某某、原审被告刘某、原审被告天X保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天X公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（……