建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终215号

（一）原被告间是否存在施工合同关系的问题。原告提供的工程量签证单及工程竣工报告，证明原告直接与被告进行工程量确认和对工程竣工及工程造价等内容进行确认，均无第三人参与，能够证明原被告存在直接的合同关系；对被告及第三人主张的原告系与第三人签订的专业分包合同，但经向第三人调查，第三人对于原告施工时间、施工情况、竣工情况等均不了解，且其中一份专业分包合同落款时间在原告施工结束一年后，明显不合常理，对被告及第三人的主张，本院不予采纳。（二）工程造价如何确定的问题。原告提交的竣工报告，其中工程造价的内容被原告在庭上划掉，原告陈述该处的数额为113万元，经辨认可以确定是113万元。该竣工报告系原告在工程竣工并经过质保期后编制的，其中对工程造价确定为113万元，原告、被告及工程建设管理单位签字盖章予以确认，可以作为确定工程造价的依据。对于原告主张的该内容系被告同意2015年春节前支付的工程款数额，并非全部工程造价，可以通过司法鉴定确定工程造价的意见，本院不予采纳。（三）关于借款的性质及抵顶工程款的问题。被告以借款名义向原告支付的两笔款项，系双方发生施工合同关系后，在原告向被告主张工程款时的付款，双方无

光山县光大建筑工程有限责任公司与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终215号上诉人（原审原告）:光山县光大建筑工程有限责任公司，住所地：光山县城关弦山路。法定代表人：代修宽，董事长。委托诉讼代理人：翁正根，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）:吉林电力股份有限公司长春热电分公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处长清公里21公里处。法定代表人：纪连举，总经理。委托诉讼代理人：陈爱芝，该公司法律事务专员……