生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泸民终字第328号

本案主要争议焦点为以下三点：1.原审法院确认主次责任比例是否不当；2.曹玉成伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算；3.假肢费和续医费是否应当支持。结合查明事实，本院综合评议如下：一、关于原审法院认定事故主次责任比例是否恰当的问题。被上诉人曹玉成在泸州市先锋曲药厂工作期间发生工作事故，导致左手自腕关节以下截肢，经鉴定为六级伤残，上诉人泸州市先锋曲药厂作为雇主应当对曹玉成在劳动过程中遭受到的人身损害承担赔偿责任。曹玉成作为雇员在上岗操作前已经接受了相关机器操作知识和安全知识的培训，应当对操作机器尽到谨慎注意义务，不应轻信自己能够排除故障，故对该起事故发生存在过错，原审判决在判定双方过错、划分责任上并无明显不妥，本院予以确认。上诉人主张曹玉成应对本次事故的发生负主要责任的上诉意见，并无明确证据予以证实，本院不予支持。二、关于曹玉成伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。经本院审查发现被上诉人原审提交的三份租房协议存在瑕疵，要求被上诉人提供相应证据予以佐证。被上诉人提供了2012年4月5日交纳住房押金200元的收据一份，该份收据中载明的收款单位盖章与租房合同签订单位的盖章、租房当年缴纳水电气收费单

本案主要争议焦点为以下三点：1.原审法院确认主次责任比例是否不当；2.曹玉成伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算；3.假肢费和续医费是否应当支持。结合查明事实，本院综合评议如下：一、关于原审法院认定事故主次责任比例是否恰当的问题。被上诉人曹玉成在泸州市先锋曲药厂工作期间发生工作事故，导致左手自腕关节以下截肢，经鉴定为六级伤残，上诉人泸州市先锋曲药厂作为雇主应当对曹玉成在劳动过程中遭受到的人身损害承担赔偿责任。曹玉成作为雇员在上岗操作前已经接受了相关机器操作知识和安全知识的培训，应当对操作机器尽到谨慎注意义务，不应轻信自己能够排除故障，故对该起事故发生存在过错，原审判决在判定双方过错、划分责任上并无

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第328号上诉人（原审被告）泸州市江阳区先锋曲药厂，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉先锋村。投资人韦树清，男，汉族，1947年5月出生，住四川省泸州市。委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹玉成，男，汉族，1954年5月出生，住四川省资中。委托代理人曹平（系曹玉成之堂兄弟），男，汉族，1957年8月出生，住四川省……