合同纠纷 （2017）云34民终54号

陈邦龙并非具有资质的施工企业，与建筑建材公司也从未签订任何施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效。虽双方未签订施工合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求约定支付工程价款的，应予以支持。庭审中，陈邦龙向本院提交了《陈邦龙洛吉工地总工程量价格》书面依据，对工程单价、总价做了计算，可视为建筑建材公司对陈邦龙完成的工程量及工程总价款进行了结算，故该单据应作为双方结算之依据。发包人香格里拉市民贸大楼有限责任公司与建筑建材公司签订的《工程质量保修书》中明确约定了工程质量保修范围和内容，双方约定发包人在质量期满后15日内，将剩余保修金和利息返还给陈邦龙。该工程在2014年12月竣工验收，并由发包人投入使用。工程于2015年出现质量问题，发包人香格里拉民贸大楼有限责任公司与建筑建材公司签订的工程维修协议中对工程的防水部分、地板砖等部分维修做了约定，并约定了维修协议价款为65750.00元，陈邦龙作为该工程实际施工人，应当承担相应质量保修责任。庭审中，陈邦龙否认防水部分是由自己做的，但陈邦龙并未提交相应证据加以说明。根据《最高人民法

陈邦龙并非具有资质的施工企业，与建筑建材公司也从未签订任何施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效。虽双方未签订施工合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求约定支付工程价款的，应予以支持。庭审中，陈邦龙向本院提交了《陈邦龙洛吉工地总工程量价格》书面依据，对工程单价、总价做了计算，可视为建筑建材公司对陈邦龙完成的工程量及工程总价款进行了结算，故该单据应作为双方结算之依据。发包人香格里拉市民贸大楼有限责任公司与建筑建材公司签订的《工程质量保修书》中明确约定了工程质量保修范围和内容，双方约定发包人在质量期满后15日内，将剩余保修金和

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终54号上诉人（原审原告）：陈邦龙，男，1970年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：香格里拉市建筑建材有限责任公司。住所：云南省香格里拉市建塘镇康定路月光大酒店斜对面。法定代表人：张德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：向荣……