生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京02民终14014号

公民的人身权受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于李广艳所受伤情是否是在与李广林发生纠纷过程中所致。李广林称李广艳所受伤情与其无关，主要理由为李广艳仅出具了2018年3月7日之后的相关治疗材料，没有3月6日到医院就诊的相关信息。但李广林未能提供充分有效的证据证明李广艳的伤情因其他原因所致，也未能提供其他证据佐证其意见，且公安机关在作出行政处罚决定时已经认定李广林对李广艳进行殴打，并造成李广艳身体受到伤害的事实。因此，法院对李广林的意见不予采信，认定李广艳所受伤情是在与李广林发生纠纷的过程中造成。2018年3月6日，李广艳与李广林因琐事发生口角后均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错。因此，李广林应按照相应的过错比例对给对方造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据公安机关的材料，以及本案的实际情况，法院认定李广林对此次纠纷的发生承担80%的民事责任，李广艳承担20%的民事责任。因此，对李广艳所主张的经济损失中的合理部分，法院予以支持；过高部分，法院不予支持。对于李广艳的诉讼请求，经法院核实认定，其合理部分的损失为：关于医疗费4051.86元，李广艳提供了有效的医疗费票据

公民的人身权受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于李广艳所受伤情是否是在与李广林发生纠纷过程中所致。李广林称李广艳所受伤情与其无关，主要理由为李广艳仅出具了2018年3月7日之后的相关治疗材料，没有3月6日到医院就诊的相关信息。但李广林未能提供充分有效的证据证明李广艳的伤情因其他原因所致，也未能提供其他证据佐证其意见，且公安机关在作出行政处罚决定时已经认定李广林对李广艳进行殴打，并造成李广艳身体受到伤害的事实。因此，法院对李广林的意见不予采信，认定李广艳所受伤情是在与李广林发生纠纷的过程中造成。2018年3月6日，李广艳与李广林因琐事发生口角后均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14014号上诉人（原审被告）：李广林，男，1981年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：李广艳，女，1966年10月1日出生。上诉人李广林因与被上诉人李广艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理……