买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1896号

行路公司、自由风公司之间的买卖合同合法有效。本案争点为自由风公司是否收到本案货物，自由风公司应否承担已开票税金，以及自由风公司还应支付多少款项。自由风公司是否收到本案货物。行路公司认为自由风公司共收到价值6496062元的货品；自由风公司开始认为978972.5元货物没有送货单，总的货款只有5517089.5元，扣除已付的3864000元，实际只欠1653089.5元，以及怀疑部分送货单伪造及存在不合理之处，并认可已支付货款3964000元，后又认为与行路公司发生交易的还有案外人海亿公司，除去海亿公司的货品外，行路公司与自由风公司共发生2779762.5元，现自由风公司已支付300万元。对此，评判如下：第一、自由风公司提出的不合理与怀疑因无证据证明，且送货单均由自由风公司人员签收，故不予采信；第二、采购订单主体为自由风公司、送货单签收人为自由风公司人员，以及自由风公司在前三次庭审中均认可其是合同相对方，没有对货品签收主体提出异议，故可以认定自由风公司为行路公司的合同相对方，签收了本案价值6496062元的货品,增值税发票以及海亿公司付款不能推翻送货单上的交易主体；第三、自由风公司第四次

行路公司、自由风公司之间的买卖合同合法有效。本案争点为自由风公司是否收到本案货物，自由风公司应否承担已开票税金，以及自由风公司还应支付多少款项。自由风公司是否收到本案货物。行路公司认为自由风公司共收到价值6496062元的货品；自由风公司开始认为978972.5元货物没有送货单，总的货款只有5517089.5元，扣除已付的3864000元，实际只欠1653089.5元，以及怀疑部分送货单伪造及存在不合理之处，并认可已支付货款3964000元，后又认为与行路公司发生交易的还有案外人海亿公司，除去海亿公司的货品外，行路公司与自由风公司共发生2779762.5元，现自由风公司已支付300万元。对此，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1896号上诉人(原审被告)：绍兴市自由风户外用品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇临江路71号3幢三楼。法定代表人：毛秀枝，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾剑锋，系公司员工。被上诉人(原审原告)：丹阳市行路户外用品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇张埝村。法定代表人：许士伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱国贤，系公司法务。上……