民间借贷纠纷 （2014）黄中法民一初字第00124号

本案争议的焦点是双方签订的《临时借款协议》是否合法有效，新民酒业公司是否应当清偿新城投资公司借款本金、利息及逾期利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于企业间的借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质和效力。新城投资公司与新民酒业公司签订《临时借款协议》并实际出借200万元，属于企业间借贷。本案中，新城投资公司为解决入驻黄山经济开发区的新民酒业公司生产经营中出现的资金困难，向新民酒业公司提供临时性借款，对缓解企业融资困难具有积极作用；新城投资公司虽不具备从事金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，新城投资公司与新民酒业公司之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且协议约定的利率符合法律规定。因此，应当认定双方签订的《临时借款协议》合法有效。新城投资公司出借款项后，新民酒业公司逾期未归还，构成违约，其依法应承担返还借款本金200万元并支付利息65685元及逾期利息的民事责任。综上，新城投资公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条

本案争议的焦点是双方签订的《临时借款协议》是否合法有效，新民酒业公司是否应当清偿新城投资公司借款本金、利息及逾期利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于企业间的借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质和效力。新城投资公司与新民酒业公司签订《临时借款协议》并实际出借200万元，属于企业间借贷。本案中，新城投资公司为解决入驻黄山经济开发区的新民酒业公司生产经营中出现的资金困难，向新民酒业公司提供临时性借款，对缓解企业融资困难具有积极作用；新城投资公司虽不具备从事金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，新城投资公司与新民酒业公司之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一初字第00124号原告：黄山新城区投资有限公司，组织机构代码75096403-6。法定代表人：覃金平，董事长。委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山新民蛇王酒业有限公司，组织机构代码66423175-X。法定代表人：徐秀琴，总经理。原告黄山新城区投资有限公司（以下简称新城投资……