民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1783号

冉卫国是本案适格的原告。虽然该借款之前的出借人是李恚峰，但借款实质是冉卫国出资委托李恚峰出借给煤田一三七重庆分公司，且双方重新签订的《借款协议》中也确认了出借人是冉卫国，且李恚峰也在《借款协议》上予以了确认。煤田一三七重庆分公司是本案适格的被告，虽然煤田一三七重庆分公司、煤田一三七总公司对《借款协议》上加盖煤田一三七重庆分公司印章的真实性有异议，但在庭审中提出该借款实质是赵治合利用其时任煤田一三七重庆分公司负责人并掌握印章之便采取非法手段肆意加盖的主张，故赵治合签订《借款协议》的行为应视为其职务行为，行为后果理应由煤田一三七重庆分公司承担。同时，煤田一三七重庆分公司、煤田一三七总公司辩称李恚峰与煤田一三七重庆分公司的借款合同无效，所以冉卫国与煤田一三七重庆分公司的借款合同也应无效，且赵治合涉嫌非法吸收公共存款犯罪，应将其移送公安机关，但并未提供李恚峰与赵治合恶意串通损害国家利益的证据，也未提供赵治合被公安机关立案侦查的证据，对其主张不予采信。煤田一三七重庆分公司向冉卫国借款并签订了《借款协议》，双方成立民间借贷关系，虽然该协议是由煤田一三七重庆分公司向李恚峰借款进行的续签，但李恚峰系为

冉卫国是本案适格的原告。虽然该借款之前的出借人是李恚峰，但借款实质是冉卫国出资委托李恚峰出借给煤田一三七重庆分公司，且双方重新签订的《借款协议》中也确认了出借人是冉卫国，且李恚峰也在《借款协议》上予以了确认。煤田一三七重庆分公司是本案适格的被告，虽然煤田一三七重庆分公司、煤田一三七总公司对《借款协议》上加盖煤田一三七重庆分公司印章的真实性有异议，但在庭审中提出该借款实质是赵治合利用其时任煤田一三七重庆分公司负责人并掌握印章之便采取非法手段肆意加盖的主张，故赵治合签订《借款协议》的行为应视为其职务行为，行为后果理应由煤田一三七重庆分公司承担。同时，煤田一三七重庆分公司、煤田一三七总公司辩称李恚峰

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1783号上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：谢立均，经理。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉卫国，男，1971年5月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原审被告：四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代……