买卖合同纠纷 （2017）京01民终7991号

翁兴国在天佑宾馆购买茶叶，天佑宾馆向翁兴国出具了购物发票，翁兴国与天佑馆之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。天佑宾馆向翁兴国出售的茶叶为预包装食品，但不具备预包装食品标签应具备的事项，为不符合食品安全标准的食品，翁兴国有权要求退货并索取10倍赔偿，故该院对翁兴国的诉讼请求予以支持。天佑宾馆经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天佑宾馆于判决生效后十日内退还翁兴国货款8640元，同时翁兴国向天佑宾馆退还所购买的手制正山小种（礼盒）4盒、茶语龙井茶（礼盒）3盒、手制名师金骏眉礼盒）4盒、国饮茶金骏眉（礼盒）1盒、静观正山小种（礼盒）1盒；二、天佑宾馆于判决生效后十日内支付翁兴国赔偿款86400元。本院二审期间，天佑宾馆向本院提交如下证据：1.北京某茶业有限公司销售单，证明天佑宾馆于2017年3月14日从该公司购买的散茶；2.出库

翁兴国在天佑宾馆购买茶叶，天佑宾馆向翁兴国出具了购物发票，翁兴国与天佑馆之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。天佑宾馆向翁兴国出售的茶叶为预包装食品，但不具备预包装食品标签应具备的事项，为不符合食品安全标准的食品，翁兴国有权要求退货并索取10倍赔偿，故该院对翁兴国的诉讼请求予以支持。天佑宾馆经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天佑宾

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7991号上诉人（原审被告）：北京天佑丰顺宾馆有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲15号。法定代表人：梁太鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁兴国，男，1986年12月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务……