合伙协议纠纷 （2019）皖13民终1515号

个人合伙即合伙人就出资数额、盈余分配、债务承担等协商一致达成协议，共同经营、风险共担、利益均沾。本案中，涉案双方因合伙事宜发生纠纷，致合伙协议无法继续履行，且合伙人自认在2014年底或2015年3月已经散伙。对陶次主张责令马连成、于志辉退还投资款82286元（现金4.3万元、实物投入折合39286元），分红款9万元（以鉴定结论为准），合计172286元。本案中在合伙期间，以装卷闸门的抵付方式取得价值21万元的房地产1处，散伙后被马连成占有。虽然马连成认为装卷闸门后期是自己完成，但合同签订系陶次与其作为一方共同对外签订，而且系在合伙期间内完成，可以认定为合伙期间收入。根据合伙口头协议约定，陶次应当享有7万元财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，本案只对双方认可的收入及支出进行分配。对于双方在对账时未认可的部分，由于当事人无财务账，且各自收入支出，以至于无法进行审计。如当事人有证据证明其在合伙中有其他收入支出,可根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则

个人合伙即合伙人就出资数额、盈余分配、债务承担等协商一致达成协议，共同经营、风险共担、利益均沾。本案中，涉案双方因合伙事宜发生纠纷，致合伙协议无法继续履行，且合伙人自认在2014年底或2015年3月已经散伙。对陶次主张责令马连成、于志辉退还投资款82286元（现金4.3万元、实物投入折合39286元），分红款9万元（以鉴定结论为准），合计172286元。本案中在合伙期间，以装卷闸门的抵付方式取得价值21万元的房地产1处，散伙后被马连成占有。虽然马连成认为装卷闸门后期是自己完成，但合同签订系陶次与其作为一方共同对外签订，而且系在合伙期间内完成，可以认定为合伙期间收入。根据合伙口头协议约定，陶次应

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1515号 上诉人（一审被告）：马连成，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:陶次，男，汉族，1975年2月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 一审被告：于志辉，男，汉族，1968年3月……