民间借贷纠纷 （2019）京02民终14783号

关于争议焦点一、本案是否违反一事不再理原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。（2017）京0115民初20086号案件、（2019）京02民终7642号与本案的诉讼标的、诉讼请求均不同，故本案不属于重复起诉。争议焦点二、本案涉诉款是否为借款。本案中，卢佳向一审法院提供了银行汇款记录主张赵永亮向其借款75000元，赵永亮答辩称该款系卢佳偿还的赵永亮为卢佳垫付的租房费用，以及共同旅游的费用和为卢佳之父亲购买电视的费用。对此，赵永亮未向一审法院提供相应证据。故一审法院对卢佳主张的赵永亮向其借款75000元的事实予以采信，对卢佳要求赵永亮返还卢佳7500

关于争议焦点一、本案是否违反一事不再理原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。（2017）京0115民初20086号案件、（2019）京02民终7642号

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14783号上诉人（原审被告）：赵永亮，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人:赵欢振（赵永亮之父），住河北省藁城市。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢佳，女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代……