追偿权纠纷 （2011）浙金商终字第256号

被告童某某、胡某某确实是被告浙江××物资有限公司的股东，对其公某的债务应当承担相应的民事责任；三原告为被告浙江××物资有限公司向银行归还了借款本息，有权向债务人追偿。根据三原告陈述，原告为被告浙江××物资有限公司向银行贷款提供抵押是浙江中港集团有限公某董事长丁某某与原告联系，并承诺浙江中港集团有限公某的店面便宜出售给原告作为交换条件；签订借款抵押合同时，原告还曾与银行交涉，为何不以浙江中港集团有限公某的名义签订借款合同，而以被告浙江××物资有限公司的名义签订借款合同。占被告浙江××物资有限公司所有股份的股东被告童某某、胡某某与三原告并不认识，也从未请求原告为其公某的贷款提供担保；且该笔贷款实际也是浙江中港集团有限公某的董事长丁某某控制和使用的。根据被告童某某提交的证据证实，2007年6月28日，丁某某和金华宣德商贸有限公某共同向被告童某某出具承诺书一份：“兹有丁某某本人委托童某某担任金华宣德商贸有限公某的法定代表人。公某日常业务由本人经营，公某保证金华宣德商贸有限公某根据中华人民共和国公某法和有关规定进行合法经营。金华宣德商贸有限公某的效益由本人丁某某收益，亏损由丁某某承担，该公某相关

被告童某某、胡某某确实是被告浙江××物资有限公司的股东，对其公某的债务应当承担相应的民事责任；三原告为被告浙江××物资有限公司向银行归还了借款本息，有权向债务人追偿。根据三原告陈述，原告为被告浙江××物资有限公司向银行贷款提供抵押是浙江中港集团有限公某董事长丁某某与原告联系，并承诺浙江中港集团有限公某的店面便宜出售给原告作为交换条件；签订借款抵押合同时，原告还曾与银行交涉，为何不以浙江中港集团有限公某的名义签订借款合同，而以被告浙江××物资有限公司的名义签订借款合同。占被告浙江××物资有限公司所有股份的股东被告童某某、胡某某与三原告并不认识，也从未请求原告为其公某的贷款提供担保；且该笔贷款实际

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第256号上诉人（原审原告）：吴甲。上诉人（原审原告）：季某某。上诉人（原审原告）：吴乙。被上诉人（原审被告）：浙江××物资有限公司，住所地：金华市××路××号××房。法定代表人：童某某。被上诉人（原审被告）：童某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。上诉人吴甲、季某某、吴乙因担保追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）……