（2015）汴民终字第1477号

原、被告订立婚约后同居生活，至双方自愿解除婚约时间较短，且未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的见面、送好、装柜礼金等彩礼款共计78400元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为30000元。故原告要求被告返还彩礼款共计90000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，依法予以支持。原告于婚前另送给被告的办事及花费、赠送随行亲属、受头礼金等计款7000元，依法不属于彩礼款，原告将上述礼金分别送给被告及其亲属的行为，应视为原告的赠与行为，且受赠方已实际接受，故所赠礼金依法不应予以返还，综上述，原告要求返还该部分礼金的理由因缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告汪某某于判决书生效后十日内返还原告朱某某彩礼款30000元；被告在原告处个人财产海尔牌彩电一台、棉被6条，归被告所有，上述财产于判决书生效后十日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原、被告订立婚约后同居生活，至双方自愿解除婚约时间较短，且未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的见面、送好、装柜礼金等彩礼款共计78400元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为30000元。故原告要求被告返还彩礼款共计90000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，依法予以支持。原告于婚前另送给被告的办事及花费、赠送随行亲属、受头礼金等计款7000元，依法不属于彩礼款，原告将上述礼金分别送给被告及其亲属的行为，应视为原告的赠与行为，且受赠方已实际接受，故所赠礼金依法不应予以返还，综上述，原告要求返还该部分礼金的理由因缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称理由因缺乏事实根

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1477号上诉人（一审原告）朱某某，农民。委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）汪某某，农民。委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。朱某某为与汪某某婚约财产纠纷一案，于2015年4月13日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令返回彩礼款90000元。2015年6月……