（2017）陕01执异443号

一、关于申请人ＸＸ飞提出的“被申请人第三小组移交的工程质量不合格，申请人为后续工程垫资400万元，申请人添附支出没有处理”不予执行仲裁裁决的申请理由，该理由属于仲裁裁决的实体认定问题，依法不属于法院不予执行仲裁裁决的审查范围，本院依法不予审查。二、关于申请人ＸＸ飞提出的“因房屋大面积漏水，申请人要求被申请人自行维修，同意用一个月租金补偿维修费用，仲裁庭未予处理。”一节，因上述条款源自于申请人ＸＸ飞向仲裁庭提交的补充协议，但该补充协议作为证据并未被仲裁庭采信，且申请人ＸＸ飞亦未向仲裁委提起仲裁申请，进而仲裁庭的处理程序合法，故申请人ＸＸ飞以仲裁庭未作处理作为抗辩理由申请不予执行没有依据，本院依法不予支持。三、关于申请人ＸＸ飞提出的“前任村民组长张卫军在补充协议上签名”的证据属于申请执行人第三小组向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当不予执行的抗辩理由。因在仲裁庭的庭审笔录中，上述证据已经质证，不存在申请人ＸＸ飞向仲裁庭隐瞒证据的问题。其抗辩理由与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人ＸＸ飞不予执行西安仲裁

一、关于申请人ＸＸ飞提出的“被申请人第三小组移交的工程质量不合格，申请人为后续工程垫资400万元，申请人添附支出没有处理”不予执行仲裁裁决的申请理由，该理由属于仲裁裁决的实体认定问题，依法不属于法院不予执行仲裁裁决的审查范围，本院依法不予审查。二、关于申请人ＸＸ飞提出的“因房屋大面积漏水，申请人要求被申请人自行维修，同意用一个月租金补偿维修费用，仲裁庭未予处理。”一节，因上述条款源自于申请人ＸＸ飞向仲裁庭提交的补充协议，但该补充协议作为证据并未被仲裁庭采信，且申请人ＸＸ飞亦未向仲裁委提起仲裁申请，进而仲裁庭的处理程序合法，故申请人ＸＸ飞以仲裁庭未作处理作为抗辩理由申请不予执行没有依据，本院依法

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异443号申请人ＸＸ飞，男，汉族，1979年7月18日出生，住陕西省子长县。委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第三村民小组，住所地西安市雁塔区吉祥村***号。负责人李红亮，该村民小组组长。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第三村……