（2017）赣04行终13号

双方当事人对一审判决认定第三人受到的伤害是在上下班途中的事实均无异议。本案的争议焦点是第三人受到的野猪伤害是否属于交通事故。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，第三人在下班途中受到横穿马路的野猪撞倒，致使人车俱伤，属意外造成的人身伤害的交通事故，且交警部门作出的事故认定书认定了第三人不存在交通违法的过错，故本案发生的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人称“唐小妹乃因横穿马路的野猪将其所骑燃油助力车撞倒而致伤，是车辆与野兽之间发生的意外情况，此事件明显属于意外事件而非交通事故”、“而本次事件是车辆与野猪之间发生的，只有唐小妹一方当事人，非道路交通事故”的主张是对“交通事故”的片面理解，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司本判

双方当事人对一审判决认定第三人受到的伤害是在上下班途中的事实均无异议。本案的争议焦点是第三人受到的野猪伤害是否属于交通事故。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，第三人在下班途中受到横穿马路的野猪撞倒，致使人车俱伤，属意外造成的人身伤害的交通事故，且交警部门作出的事故认定书认定了第三人不存在交通违法的过错，故本案发生的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人称“唐小妹乃因横穿马路的野猪将其所骑燃油助力车撞倒而致伤，是车辆与野兽之间发生的意外情况，此事件明显属于

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣04行终13号上诉人（原审原告）九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司法定代表人盛广申，执行董事。委托代理人：聂红光，公司总经理委托代理人汪祥，公司法律顾问（一般代理）。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖大道166号。法定代表人徐敏，局长。委托代理人黄芳，副局长（特别授权）。委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授……