侵权责任纠纷 （2017）豫16民终3882号

本案是因陈冠儒（已去世）名下的宅基地使用权引起的诉讼，宅基地的规划是以户为单位进行的，因原告陈秀英不是与陈冠儒共同生活的家庭成员，故其不具备起诉二被告停止侵权、排除妨害的原告诉讼主体资格；原告请求二被告赔偿财产损失8178元，因未能提供充分证据加以证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈秀英的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，二审诉讼中，上诉人陈秀英和被上诉人韩朋举、王玉明均自认对涉案宅基地现均未占有、使用。二审中上诉人陈秀英提交了相应证人证言，该证据仅能证明陈冠儒死亡时宅基地的客观情况，而未能证明涉案宅基地上的围墙和树木的所有权属陈冠儒所有。本院认为：根据民诉法及其解释的规定，二审人民法院应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审查和审理，当事人未提出请求的不予审理。针对本案上诉人陈秀英的上诉请求和理由，分析评判如下：上诉人陈秀英在一审的诉讼请求有二：1、请求判令被告停止侵权、排除妨碍。根据双方当事人均自认现并未对涉

本案是因陈冠儒（已去世）名下的宅基地使用权引起的诉讼，宅基地的规划是以户为单位进行的，因原告陈秀英不是与陈冠儒共同生活的家庭成员，故其不具备起诉二被告停止侵权、排除妨害的原告诉讼主体资格；原告请求二被告赔偿财产损失8178元，因未能提供充分证据加以证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈秀英的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，二审诉讼中，上诉人陈秀英和被上诉人韩朋举、王玉明均自认对涉案宅基地现均未占有、使用。二审中上诉人陈秀英提交了相应证人证

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3882号上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1950年3月30日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：韩朋举，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：王玉明，女，1960年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。系……