（2014）资民终字第561号

本次交通事故经乐至县公安局交通警察大队认定张杨负此事故全部责任，李际银不负此事故责任，双方对该责任认定均无异议。原判依据该责任认定判决张杨负事故全部责任并无不当。本案争议焦点为：1、李际银残疾赔偿金计算标准问题；2、李际银主张的医药费中系复印件的39660.68元医药费是否应予支持；3、关于被扶养人生活费计算是否客观公正的问题；4、李际银后续治疗费是否存在重复计算损失；5、李际银误工费计算标准和自行车损失80元是否应予支持。关于李际银残疾赔偿金计算标准问题。李际银提交的其与乐至县弘丰食品有限公司签定的劳动合同和该单位工资表虽系复印件，但因该两份证据均印有该公司鲜红印章，因此对其真实性本院予以认可，原判按照城镇标准计算李际银残疾赔偿金并无不当。成都太平洋保险公司虽提出异议，但对该公司印章未申请鉴定，因此其异议不能成立。关于李际银主张的医药费中系复印件的39660.68元医药费是否应予支持的问题。李际银主张的医药费中39660.68元票据虽系复印件，但医疗机构在该复印件上加盖了印章，证明了李际银治疗的事实及发生的金额。在庭审中，肇事方张杨也认可了该医药费发票原件因其结算后保管不善遗失，证明

本次交通事故经乐至县公安局交通警察大队认定张杨负此事故全部责任，李际银不负此事故责任，双方对该责任认定均无异议。原判依据该责任认定判决张杨负事故全部责任并无不当。本案争议焦点为：1、李际银残疾赔偿金计算标准问题；2、李际银主张的医药费中系复印件的39660.68元医药费是否应予支持；3、关于被扶养人生活费计算是否客观公正的问题；4、李际银后续治疗费是否存在重复计算损失；5、李际银误工费计算标准和自行车损失80元是否应予支持。关于李际银残疾赔偿金计算标准问题。李际银提交的其与乐至县弘丰食品有限公司签定的劳动合同和该单位工资表虽系复印件，但因该两份证据均印有该公司鲜红印章，因此对其真实性本院予以认

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第561号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。代表人：李林阳，总经理。委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人：杨帆，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李际银，男，生于1963年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县石佛镇。委托代理人：陈东，四……