（2014）大民五终字第913号

劳动者的合法权益受法律保护。劳动法保障的是国家机关、事业组织、社会团体等用人单位和与之形成劳动关系的劳动者的合法权益。本案中，被告提供录音证据一份，该证据经过庭审播放，仍不能确认发生事故的长店堡社区空心砖厂是“东‘成’空心砖厂”还是“东‘城’空心砖厂”，且被告未能提供证据证明刘峰（实际姓名刘景彦）系原告职工，亦未能提供相关证据证明长店堡社区的空心砖厂系原告经营管理或分支机构。经法院到普兰店市长店堡社区调查，其工作人员陈述没有听过“普兰店市东成空心砖厂”等发音相近厂子名称。综上，本院无法认定原告普兰店市东成空心砖厂与被告董福臣之间存在劳动关系。据此判决如下，原告普兰店市东成空心砖厂与被告董福臣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告董福臣负担。董福臣的上诉理由及请求是：上诉人工作（受伤地）是在普兰店市长店堡，虽然与被上诉人的注册地不同，但多位证人证实该处有个空心砖厂，且院墙上明确写明被上诉人的名称。根据录音证据，刘峰也认可长店堡的砖厂可以开具被上诉人的发票。同时，双方就工资达成一致，并且上诉人实际提供了劳动，被上诉人实际用工，虽无劳动合同，但形成了事实劳动关系。故诉至二审法院，请求撤

劳动者的合法权益受法律保护。劳动法保障的是国家机关、事业组织、社会团体等用人单位和与之形成劳动关系的劳动者的合法权益。本案中，被告提供录音证据一份，该证据经过庭审播放，仍不能确认发生事故的长店堡社区空心砖厂是“东‘成’空心砖厂”还是“东‘城’空心砖厂”，且被告未能提供证据证明刘峰（实际姓名刘景彦）系原告职工，亦未能提供相关证据证明长店堡社区的空心砖厂系原告经营管理或分支机构。经法院到普兰店市长店堡社区调查，其工作人员陈述没有听过“普兰店市东成空心砖厂”等发音相近厂子名称。综上，本院无法认定原告普兰店市东成空心砖厂与被告董福臣之间存在劳动关系。据此判决如下，原告普兰店市东成空心砖厂与被告董福臣之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第913号上诉人（原审被告）：董福臣，无职业。委托代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：普兰店市东成空心砖厂，所在地普兰店市太平办事处唐房社区。经营者：曹玉闯。委托代理人：谭丕日，男，1965年12月6日出生，汉族。原审原告普兰店市东成空心砖厂与原审被告董福臣确认劳动关系纠纷一案，辽宁省普兰店市人民……