买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1471号

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李积家、李修琪的上诉请求能否得到支持。华玉五金厂以棋源电器厂拖欠其货款，因棋源电器厂已注销，华玉五金厂与华芯公司、樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪共同签订还款协议，但至今仍尚欠2143643元货款未清偿为由提起本案诉讼，并提供了多份送货清单及《华芯公司欠款2131221.00元还款协议》等据以主张权利。现李积家、李修琪上诉主张其作为担保人签订涉案还款协议，并非共同债务人，请求判令承担相应的担保责任。经审查，涉案还款协议有各方当事人签名盖章确认，所涉内容并未违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。根据案涉协议显示，因棋源电器厂已注销，经本案各方当事人协商后将棋源电器厂拖

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李积家、李修琪的上诉请求能否得到支持。华玉五金厂以棋源电器厂拖欠其货款，因棋源电器厂已注销，华玉五金厂与华芯公司、樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪共同签订还款协议，但至今仍尚欠21

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1471号上诉人（原审被告）：李积家，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人（原审被告）：李修琪，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市大江镇五星华玉五金厂，经营场所：广东省台山市大江镇五星五社村。经……