离婚纠纷 （2017）晋11民终1303号

原、被告双方系同学关系，婚前了解多，婚姻基础较好。婚后初期感情也较好，2017年3月23日因争吵双方分居，但分居时间短，未达二年以上，感情未彻底破裂，且双方育有一子一女，两个孩子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。纵观原、被告双方，从同学关系相识，毕业多年后相恋，最终结婚生子，感情基础较好，双方的主要矛盾是被告饮酒引起，被告应当克服自身酗酒的不良习惯，多体贴原告，多关心原告，尽快修复感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告李某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。本院二审期间，李某提交石楼县公安局灵泉派出所出具的《情况说明》一份及受伤照片两张，拟共同证明2017年3月23日，任某甲对李某实施家暴后，李某报案，后经灵泉派出所调解撤案的经过及李某被家暴后的淤青。任某甲对以上证据及待证事实均认可，但不承认经常打。本院对以上证据及待证事实均予认定。二审查明的基本事实与一审一致，应予确认。二审另查明，任某甲有酗酒、家暴行为。本院认为，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“实施家庭暴力调解无效的，应

原、被告双方系同学关系，婚前了解多，婚姻基础较好。婚后初期感情也较好，2017年3月23日因争吵双方分居，但分居时间短，未达二年以上，感情未彻底破裂，且双方育有一子一女，两个孩子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。纵观原、被告双方，从同学关系相识，毕业多年后相恋，最终结婚生子，感情基础较好，双方的主要矛盾是被告饮酒引起，被告应当克服自身酗酒的不良习惯，多体贴原告，多关心原告，尽快修复感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告李某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。本院二审期间，李某提交石楼县公安局灵泉派出所

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1303号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：任某甲。上诉人李某因与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，同年9月6日公开询问审理了本案。上诉李某与被上诉人任某甲均到庭参加询问。李某上诉请求：撤销……