建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第02081号

开关二厂与江苏常新电力建设有限公司苏州分公司签订《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。在该合同中，双方约定工程总价款为817700元，同时约定“如无其他工作等增加（除图纸变更或招标文件或现场工作量增加签证外），则结算价为承包价”，据此，在施工过程如有工作量增加，则结算价应作相应调整。根据两份《工程事务联系单》及工程审计报告，高新国际汽车城变电所设备及安装工程合同价为2857700元，审定价为3430472.64元，增加部分572772.64元即涉及两次工程量增加，扣除开关二厂提供的设备款28000元，增加部分安装费用为544772.64元，因增加工程同样由江苏常新电力建设有限公司苏州分公司安装完成，故开关二厂应一并支付工程款。综上，安装工程总价款为1362472.64元（计算方式：817700＋544772.64=1362472.64），被告已支付572390元，尚欠790082.64元。但是，根据双方签订的《工程施工合同》，付款方式为“按总包合同付款方式，业主所付工程款到账后，甲方根据本工程所占比例一星期内支付给乙方”，而苏州高新国际汽车城有限公

开关二厂与江苏常新电力建设有限公司苏州分公司签订《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。在该合同中，双方约定工程总价款为817700元，同时约定“如无其他工作等增加（除图纸变更或招标文件或现场工作量增加签证外），则结算价为承包价”，据此，在施工过程如有工作量增加，则结算价应作相应调整。根据两份《工程事务联系单》及工程审计报告，高新国际汽车城变电所设备及安装工程合同价为2857700元，审定价为3430472.64元，增加部分572772.64元即涉及两次工程量增加，扣除开关二厂提供的设备款28000元，增加部分安装费用为544772.64元，因增加工程同样由

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02081号上诉人（原审被告）苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。法定代表人叶忠，董事长。委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏常新电力建设有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村。委托代理人陈亚芳。委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州开关二厂有限公司（以下简称开关二……