民间借贷纠纷 （2017）陕01民终788号

法人之间为生产、经营需要可以订立民间借贷合同，合法规范的民间借贷应具备借据凭证和款项支付两方面要件。本案陕西永泰通汽车销售服务有限公司、陕西黎明置业公司有限公司虽未签订书面的借款合同，但文彬、惠治国分别对借款原因和转款过程的陈述，能够相互印证，可以认定双方形成了借贷的合意。而款项的支付，有陕西永泰通汽车销售服务有限公司提供银行转账凭证证实，故陕西永泰通汽车销售服务有限公司、陕西黎明置业公司有限公司之间民间借贷法律关系依法成立。对涉案款项的性质，陕西黎明置业公司有限公司现任法定代表人辛黎明认为，陕西永泰通汽车销售服务有限公司的转款系偿还之前惠治国的借款，并提供惠治国与陕西黎明置业公司有限公司之间的借款协议及转账凭证佐证。但该证据不足以认定陕西永泰通汽车销售服务有限公司向陕西黎明置业公司有限公司的转账行为系受到惠治国的指示和委托，故该项意见不予采信，其与惠治国之间的债权债务纠纷可另案主张。现陕西永泰通汽车销售服务有限公司要求陕西黎明置业公司有限公司偿还本金600万元，于法有据，应予支持。关于利息问题，惠治国所提交的情况说明载明“各方约定借款利息按月息两分计算”，未超过法律保护的年息24%的

法人之间为生产、经营需要可以订立民间借贷合同，合法规范的民间借贷应具备借据凭证和款项支付两方面要件。本案陕西永泰通汽车销售服务有限公司、陕西黎明置业公司有限公司虽未签订书面的借款合同，但文彬、惠治国分别对借款原因和转款过程的陈述，能够相互印证，可以认定双方形成了借贷的合意。而款项的支付，有陕西永泰通汽车销售服务有限公司提供银行转账凭证证实，故陕西永泰通汽车销售服务有限公司、陕西黎明置业公司有限公司之间民间借贷法律关系依法成立。对涉案款项的性质，陕西黎明置业公司有限公司现任法定代表人辛黎明认为，陕西永泰通汽车销售服务有限公司的转款系偿还之前惠治国的借款，并提供惠治国与陕西黎明置业公司有限公司之间

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终788号上诉人（原审被告）陕西黎明置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号。法定代表人辛黎明，该公司总经理。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西永泰通汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办东晁村。法定代表人曹欣，该公司经理。委托……