侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂01民终8514号

在审理过程中，方某1、方某2及孔镇村16-1组均主张本案涉及的“三产”用地已经分配完毕，没有剩余地块，且在双桥镇人民政府公示的名单上的部分人亦尚未获得分配。“三产”用地是政府为了解决城市内及周围农民的土地被征用后就业及生活问题而留给农村集体组织用于发展第三产业的集体用地，“三产”用地是需要具备一定的行政划拨和审查程序的，其性质是区别于征地补偿款等金钱补偿的，本案中双方都认可涉案的“三产”用地已经分配完毕，而方某1、方某2要求孔镇村16-1组给予其金钱补偿是没有事实和法律依据的。 一审法院判决：驳回方某1、方某2的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由方某1、方某2负担。 本案的争议焦点为：被上诉人孔镇村16-1组是否侵害上诉人方某1、方某2的集体经济组织成员权益。 二审期间，上诉人方某1、方某2提交一组现场照片打印件（5张）作为新证据，用以证明被上诉人处还有5块“三产”用地尚未分配；被上诉人孔镇村16-1组提交一份《精确识别入户评估表》，用以证明经政府核实黄瑞合家庭人口为2人。本院依法组织各方当事人进行了质证。对于上诉人提交的新证据，本院认定如下:对方当事人对照片及证明目

在审理过程中，方某1、方某2及孔镇村16-1组均主张本案涉及的“三产”用地已经分配完毕，没有剩余地块，且在双桥镇人民政府公示的名单上的部分人亦尚未获得分配。“三产”用地是政府为了解决城市内及周围农民的土地被征用后就业及生活问题而留给农村集体组织用于发展第三产业的集体用地，“三产”用地是需要具备一定的行政划拨和审查程序的，其性质是区别于征地补偿款等金钱补偿的，本案中双方都认可涉案的“三产”用地已经分配完毕，而方某1、方某2要求孔镇村16-1组给予其金钱补偿是没有事实和法律依据的。 一审法院判决：驳回方某1、方某2的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由方某1、方某2负担。 本案的争

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终8514号 上诉人（原审原告）：方某1，女，2009年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审原告）：方某2，女，2014年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：方某3，男，1977年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系方某1、方某2之父。 法定代理人：黄某，女，1981年8月5日出生，壮族，住……