（2017）鄂05民终1407号

交行宜昌分行对一审法院作出的（2016）鄂0502执异29号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。宜昌市中级人民法院的生效判决已经确认交行宜昌分行对温商担保公司在交行宜港支行账号为425×××48的保证金账户内的保证金及利息享有质押权。根据《物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”，本案所涉保证金账户于2014年11月30日账户余额为5273598.65元，那么，质权人交行宜昌分行对出质人温商担保公司保证金账户内的保证金所享有的质权至少于2014年11月30日已经设立。故，即使交行宜昌分行对案涉保证金所享有的质权确认之诉在席帮珠与吴绍达、温商担保公司民间借贷案的诉讼保全查封冻结之后，亦不影响其质权所设立的时间。从权利属性和分类上讲，交行宜昌分

交行宜昌分行对一审法院作出的（2016）鄂0502执异29号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。宜昌市中级人民法院的生效判决已经确认交行宜昌分行对温商担保公司在交行宜港支行账号为425×××48的保证金账户内的保证金及利息享有质押权。根据《物权法》第二百一十二条规定“

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1407号上诉人（原审被告、原审申请执行人）：席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：何林，男，1952年7月2日出生，汉族，宜昌市专家金融家实业家联谊会执行会长，住宜昌市西陵区。（特别授权代理）委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被上诉人（原审原告、原审执行案外人）……