受贿 （2019）湘06刑终332号

上诉人蔡建清与苏建利用苏建的职务之便，为他人在工程承揽上提供帮助，收受他人人民币250万元，其行为已构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，上诉人蔡建清起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。上诉人蔡建清提出原审判决认定其受贿罪事实不清，证据不足，自己不具备国家工作人员受贿的主体身份的意见。经查，上诉人蔡建清与苏建利用苏建的职务之便，为郭为发在工程承揽上提供帮助，共同收受郭为发人民币250万元的事实有蔡建清在侦查机关的供述证明，有同案人苏建的供述印证，有相关证人证言及银行流水凭证佐证，足以认定。上诉人蔡建清与苏建系共同受贿，其非国家工作人员身份不影响构成本罪。一审法院针对上诉人蔡建清同一共同受贿的犯罪事实，以是否实际获利区分主从，显属不当，应予纠正。鉴于上诉不加刑，对上诉人蔡建清的刑期不作调整。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张伟良审判员　　黎小忠审判员　　陈　辉二〇一九年十月八日书记员　　杨晓磊 来源：百度“马 克 数

上诉人蔡建清与苏建利用苏建的职务之便，为他人在工程承揽上提供帮助，收受他人人民币250万元，其行为已构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，上诉人蔡建清起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。上诉人蔡建清提出原审判决认定其受贿罪事实不清，证据不足，自己不具备国家工作人员受贿的主体身份的意见。经查，上诉人蔡建清与苏建利用苏建的职务之便，为郭为发在工程承揽上提供帮助，共同收受郭为发人民币250万元的事实有蔡建清在侦查机关的供述证明，有同案人苏建的供述印证，有相关证人证言及银行流水凭证佐证，足以认定。上诉人蔡建清与苏建系共同受贿，其非国家工作人员身份不影响构成本罪。一审法院针对上诉人蔡建清同一共

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘06刑终332号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建清（曾用名杨然、黄希光），男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化程度，个体户，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。因涉嫌行贿罪，于2018年3月22日被刑事拘留，岳阳市人民检察院以受贿罪决定逮捕，2018年4月14日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省……