民间借贷纠纷 （2021）渝03民终193号

本案的争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系，如双方存在民间借贷法律关系，徐小红应偿还的数额是多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款借款人账户时借款合同成立生效。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，罗楠依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求徐小红偿还借款574,500元及利息。罗楠已将款项通过银行转账形式支付给徐小红，徐小红未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，而是抗辩系过账行为，但未举示证据证明，亦未举示款项的去向。根据上述规定，认定双方之间成立民间借贷法律关系。同时，徐小红特别代理人在一审审理（2019）渝0231民初1681号案中陈述，双方存在拆借和还款，双方也已形成借贷合意，双方成立民间借贷法律关系。罗楠自愿认可徐小红于2013年2月7日、2014年7月20日、2014年11

本案的争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系，如双方存在民间借贷法律关系，徐小红应偿还的数额是多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款借款人账户时借款合同成立生效。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，罗楠依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求徐小红偿还借款574,500元及利息。罗楠已将款项通过

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终193号上诉人（原审被告）：徐小红，女，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗楠，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。原审第三人：谢淑琼，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人……