买卖合同纠纷 （2019）吉01民终3157号

大连裕迪通过网络系统向一汽大众订购车辆，标明了车系及型号，一汽大众通过在大连裕迪的账户进行扣款，并按照大连裕迪所购车辆向大连裕迪发车，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，不存在法律规定的无效事由，故该合同合法有效。大连裕迪依约向一汽大众支付了购车款，一汽大众应依约向大连裕迪交付车辆。本案争议的焦点是一汽大众是否完成了车辆的交付。一汽大众提供的《一汽大众特许经销商接车管理规则（奥迪品牌）》适用于一汽大众特许经销商接受、检验直发商品车过程及此环节商品车的质损及质损商品车的处理。大连裕迪作为一汽大众特许经销商对此规则应当明知在商品车公路发验交接验收单上盖章确认及在网络购车平台上点击到货确认意味着该车已经交付，大连裕迪已经实际收到车辆。关于大连裕迪称在系统点击确认是基于对一汽大众的信任并按照一汽大众要求做的，后期又称在系统上并未点击确认，该主张明显与事实不符且前后矛盾，本院不予采信。大连裕迪认为商品车公路发验交接验收单上的公章非其公司的，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。故涉案车辆已经交付完成，原一汽大众双方之间的买卖

大连裕迪通过网络系统向一汽大众订购车辆，标明了车系及型号，一汽大众通过在大连裕迪的账户进行扣款，并按照大连裕迪所购车辆向大连裕迪发车，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，不存在法律规定的无效事由，故该合同合法有效。大连裕迪依约向一汽大众支付了购车款，一汽大众应依约向大连裕迪交付车辆。本案争议的焦点是一汽大众是否完成了车辆的交付。一汽大众提供的《一汽大众特许经销商接车管理规则（奥迪品牌）》适用于一汽大众特许经销商接受、检验直发商品车过程及此环节商品车的质损及质损商品车的处理。大连裕迪作为一汽大众特许经销商对此规则应当明知在商品车

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3157号上诉人（原审原告）：大连裕迪汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：孙力，该公司经理。诉讼诉讼代理人：李佳，辽宁智库律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一汽—大众销售有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：刘亦功，该公司董事长。诉讼代理人：盛翠利……