保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤19民终4457号

本案为保险代位求偿权纠纷（立案案由为追偿权纠纷）。太平洋财险东莞分公司作为保险人在保险事故发生后实际向被保险人支付保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财险东莞分公司依法取得保险代位求偿权。本案争议焦点是太平洋财险东莞分公司要求佳安公司赔偿是否符合法律的规定。案涉车辆虽然停放在佳安公司处，双方构成事实上的保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，本案车辆被水浸的主要原因是由于当地及上游短时间暴雨、特大暴雨造成。从恶劣天气预报的角度来看，虽然恶劣天气是可以预报的，但其准确性存在客观限制，其影响、危害难以完全预防，难以完全避免损失发生，5月11日当天的特大暴雨造成塘厦镇多处水灾，说明当日的水灾具有突发性及不可预测性，佳安公司作为保管人亦无法预见。其次，并没有证据显示

本案为保险代位求偿权纠纷（立案案由为追偿权纠纷）。太平洋财险东莞分公司作为保险人在保险事故发生后实际向被保险人支付保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财险东莞分公司依法取得保险代位求偿权。本案争议焦点是太平洋财险东莞分公司要求佳安公司赔偿是否符合法律的规定。案涉车辆虽然停放在佳安公司处，双方构成事实上的保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4457号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。诉讼代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市佳安停车服务有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘天北路**号。法定代表人：罗志明……