民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00631号

彭飞向张节育借款，有彭飞出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，彭飞未提供任何证据证明其辩称该债务是赌债的意见，故张节育要求彭飞偿还借款本金33800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：彭飞于判决生效后十日内偿付张节育借款本金33800元。案件受理费323元，由彭飞负担。彭飞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，彭飞向张节育出具的借条不具有合法性，双方不存在事实上的民间借贷关系。1、彭飞与张节育通过朋友介绍认识，相约一起打牌，期间张节育向彭飞提供了赌资。自2014年9月起，两人分别在徐州和淮北打过两次牌，张节育共向彭飞提供赌资33800元；2、彭飞不具有向张节育借款的基础事实和目的性，通常借款为整数，而借条载明借款为33800元，明显不符合民间借贷的特征及交易习惯。在彭飞否认存在借款事实的情况下，张节育应举证借款的真实性和合法性，仅凭一张借据不足以认定本案存在合法有效的债权，张节育应当承担举证不能的法律后果。二、一审法院

彭飞向张节育借款，有彭飞出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，彭飞未提供任何证据证明其辩称该债务是赌债的意见，故张节育要求彭飞偿还借款本金33800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：彭飞于判决生效后十日内偿付张节育借款本金33800元。案件受理费323元，由彭飞负担。彭飞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，彭飞向张节育出具的借条不具有合法性，双方不存在事实上的民间借贷关系。1、彭飞与张节育通过朋友介绍认识，相约一起打牌，期

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00631号上诉人（一审被告）：彭飞，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张节育，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张先锋，农民。上诉人彭飞因与被上诉张节育民间借贷纠纷……