建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终3046号

原告与被告水木清华公司的工程项目包括动力工程、弱电工程、给排水工程、照明工程、消防预埋工程、弱电预埋工程六项，此六项均为原告所做。原告称，投标文件中的消防报警工程即是消防预埋工程，弱电工程即是弱电预埋工程。被告水木清华公司虽对消防报警工程、弱电工程持有异议但未能提供消防报警工程及弱电工程除原告施工外尚有他人施工的有效证据，故一审法院依据二被告之间的招投标文件中的消防报警工程造价为59570元，弱电工程造价为372984元确定。故确认原告与被告水木清华公司之间总工程价款为5520147元。关于4号楼配电间增加GD柜及电缆、桥架，4-6号楼厨房插座位置调整两增项内容，原告主张上述两项的价值分别为66246元及16561元，被告水木清华公司对两增项价值不予认可，但根据被告水木清华公司的现场签证单可以显示4-6号楼厨房插座位置确有调整，因水木清华公司并未提供证据证明增项的工程造价，考虑到两项增项系原告经被告水木清华公司同意所做，故一审法院对原告的主张予以采信。4-6号楼负1层水暖电预埋没做，被告水木清华公司称价值64544元，原告认可未做，并在原一审及重审中均主张19812.64元。一审法院予

原告与被告水木清华公司的工程项目包括动力工程、弱电工程、给排水工程、照明工程、消防预埋工程、弱电预埋工程六项，此六项均为原告所做。原告称，投标文件中的消防报警工程即是消防预埋工程，弱电工程即是弱电预埋工程。被告水木清华公司虽对消防报警工程、弱电工程持有异议但未能提供消防报警工程及弱电工程除原告施工外尚有他人施工的有效证据，故一审法院依据二被告之间的招投标文件中的消防报警工程造价为59570元，弱电工程造价为372984元确定。故确认原告与被告水木清华公司之间总工程价款为5520147元。关于4号楼配电间增加GD柜及电缆、桥架，4-6号楼厨房插座位置调整两增项内容，原告主张上述两项的价值分别为6

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3046号上诉人（原审原告）：天津坤泰建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路16号。法定代表人：曹建光，总经理。委托诉讼代理人：杜井合，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南水木清华建设工程有限公司（原名为郑州东风建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市惠济区绿源路……