装饰装修合同纠纷 （2017）闽01民终2540号

案涉《外墙油漆施工合同》、《整改通知书》、《关于明确华宜公司（海通科技大楼）油漆项目返工责任归属方的声明》、《返工方案》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。发包方主张承包方未按合同约定进行施工，导致油漆工程质量不合格，承包方应承担违约责任。发包方可以要求对方予以修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，但不能以工程质量不合格为由拒绝支付工程余款。本案讼争海通科技大楼外墙油漆工程返工后，经鉴定工程质量仍不合格，故华宜公司要求被万通公司赔偿相关修复费用，应予支持。本案工程修复费用经鉴定为1144350元，综合讼争海通科技大楼外墙油漆开裂主要原因是大楼本身墙体存在裂缝，工程质量不合格除了油漆开裂外还有褪色、掉漆等情形，双方合同履行情况等因素，并基于公平原则，本院酌定由被告万通公司承担50%的修复费用即572175元。案涉油漆工程被告万通公司修复仍不合格，故华宜公司可另行组织修复。上述修复费用572175元，抵扣华宜公司未付工程余款482827元后，万通公司应再行支付华宜公司修复费用89348元。关于万通公司主张的工程款逾期付款违约金，由于

案涉《外墙油漆施工合同》、《整改通知书》、《关于明确华宜公司（海通科技大楼）油漆项目返工责任归属方的声明》、《返工方案》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。发包方主张承包方未按合同约定进行施工，导致油漆工程质量不合格，承包方应承担违约责任。发包方可以要求对方予以修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，但不能以工程质量不合格为由拒绝支付工程余款。本案讼争海通科技大楼外墙油漆工程返工后，经鉴定工程质量仍不合格，故华宜公司要求被万通公司赔偿相关修复费用，应予支持。本案工程修复费用经鉴定为1144350元，综合讼争海通科技大楼外墙油漆开裂主要原因

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2540号上诉人：福清市万通装潢装饰工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：吴茂凤。委托诉讼代理人：李延海、卢未禾（实习），福建凯峰律师事务所律师。被上诉人：福清市华宜投资发展有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈海。委托诉讼代理人：庹政享、王丽燕，联合信实（福州）律师事务所律师。上诉人福清市万通装潢装饰工程有限公司（以下简称“万通公……