（2016）津01行终31号

被告天津市河北区房地产管理局同意第三人天津市建设投资有限公司申请延长拆迁许可期限的行为，是针对津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人作出变更或设定新的权利义务。因此，被告天津市河北区房地产管理局作出的同意延期的行政行为对原告胡炳生的合法权益明显不产生实际影响，原告胡炳生请求撤销被告天津市河北区房地产管理局就津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》作出的自2014年9月23日延期至2015年3月22日的行政许可行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告胡炳生的起诉。案件受理费50元，退还原告胡炳生。上诉人胡炳生不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清且驳回上诉人胡炳生的起诉证据不足，直接侵害了法律赋予上诉人胡炳生的基本诉权。被上诉人天津市河北区房地产管理局就津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》所作延期许可行为系行政许可的一种，属于《中华人民共和国行政许可法

被告天津市河北区房地产管理局同意第三人天津市建设投资有限公司申请延长拆迁许可期限的行为，是针对津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人作出变更或设定新的权利义务。因此，被告天津市河北区房地产管理局作出的同意延期的行政行为对原告胡炳生的合法权益明显不产生实际影响，原告胡炳生请求撤销被告天津市河北区房地产管理局就津国土房拆许字（2007）第027号《房屋拆迁许可证》作出的自2014年9月23日延期至2015年3月22日的行政许可行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终31号上诉人（原审原告）胡炳生，男，1931年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人庞志芃，天津市河北区。委托代理人周世博，天津市河北区。被上诉人（原审第三人）天津市建设……