（2016）云01行初100号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。本案中，生效民事判决已经认定张继彬在离婚过程中签订并经公证的《离婚（子女、财产）协议书》对其有约束力，并因此判决驳回张继彬要求确认其享有诉争房屋50%所有权的请求，故张继彬在离婚协议生效履行后即丧失房屋所有权，对房屋亦无其他权益，其与之后西山区政府颁发西房管（97）私字第3459号《房屋所有权证》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格，起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张继彬的起诉。案件受理费50元，退还原告张继彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审　判　长　　张　锐审　判　员　　颜瑶瑶代理审判员　　赵鸿章

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。本案中，生效民事判决已经认定张继彬在离婚过程中签订并经公证的《离婚（子女、财产）协议书》对其有约束力，并因此判决驳回张继彬要求确认其享有诉争房屋50%所有权的请求，故张继彬在离婚协议生效履行后即丧失房屋所有权，对房屋亦无其他权益，其与之后西山区政府颁发西房管（97）私字第3459号《房屋所有权证》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格，起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初100号原告张继彬，住所云南省昆明市，现租住昆明市，公民身份号码：×××。被告昆明市西山区人民政府。住所地：昆明市西山区秀苑路***号。法定代表人戈希林，区长。原告张继彬不服被告昆明市西山区人民政府（以下简称：西山区政府）颁发房屋所有权证行政行为，于2016年6月30日向五华区人民法院起诉，五华区人民法院于2016年10月10日作出（……