借款合同纠纷 （2018）陕01民初1642号

合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案原告与借款人被告大荆山公司、保证人亚太公司、宏远公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照该合同约定的内容享受其权利、履行其义务。原告依约履行了放款义务，被告大荆山公司未依约还款，构成违约，应承担相应的偿还借款本息之义务。被告宏远公司作为被告大荆山公司涉案借款的连带责任保证人，理应向原告承担相应保证责任。原告与被告亚太公司签订《房地产抵押合同》，且已办理了抵押登记并取得《房屋他项权证》，故原告主张以被告亚太公司涉案抵押房产的拍卖、变卖等处置价款中优先受偿，符合当事人合同约定，亦于法有据，本院予以支持。原告诉请之利息及逾期利息、违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告西安大荆山文化发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市未央区和平小额贷款有限公司偿还借款本金2000万元； 二、被告西安大荆山文化

合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案原告与借款人被告大荆山公司、保证人亚太公司、宏远公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照该合同约定的内容享受其权利、履行其义务。原告依约履行了放款义务，被告大荆山公司未依约还款，构成违约，应承担相应的偿还借款本息之义务。被告宏远公司作为被告大荆山公司涉案借款的连带责任保证人，理应向原告承担相应保证责任。原告与被告亚太公司签订《房地产抵押合同》，且已办理了抵押登记并取得《房屋他项权证》，故原告主张以被告亚太公司涉案抵押房产的拍卖、变卖等处置价款中优先受偿，符合当事人合同约定，亦于法有据

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2018）陕01民初1642号 原告西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市。 法定代表人白世峰，该公司董事长。 委托代理人李宁，女，该公司员工。 委托代理人罗涛，男，该公司员工。 被告西安大荆山文化发展有限公司，住所地西安市阎良区。 法定代表人崔永成，该公司董事长。 被告西安市阎良区亚太商贸有限责任公司，住所地西安市阎良区。 ……