敲诈勒索 （2016）豫10刑终216号

上诉人李东尧在其所反映的问题已经相关部门处理和答复的情况下，仍以反映问题为由，趁国家有重要会议的敏感时期赴京上访，在赴京上访过程中，以不给钱不回家为由进行要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于李东尧的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，李东尧在其反映的问题得到答复的情况下非正常上访，扰乱了社会公共秩序，对其进行行政处罚有法律依据，马某作为镇领导明知李东尧借赴京上访索要钱财，迫于信访工作的压力，无奈情况下给李东尧钱款满足其要求，不能认定为主动给李东尧财物，故李东尧的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判在确定刑期时，没有将李东尧之前因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留三次的时间折抵刑期，依法予以纠正，其被行政拘留三十日应折抵刑期三十日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判。二、上诉人李东尧的刑期自2015年9月1日起至2018年8月1日止。本裁定为终审裁定。审判长　张　恒审判员　

上诉人李东尧在其所反映的问题已经相关部门处理和答复的情况下，仍以反映问题为由，趁国家有重要会议的敏感时期赴京上访，在赴京上访过程中，以不给钱不回家为由进行要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于李东尧的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，李东尧在其反映的问题得到答复的情况下非正常上访，扰乱了社会公共秩序，对其进行行政处罚有法律依据，马某作为镇领导明知李东尧借赴京上访索要钱财，迫于信访工作的压力，无奈情况下给李东尧钱款满足其要求，不能认定为主动给李东尧财物，故李东尧的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终216号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李东尧，男，1957年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄城县，现住襄城县。2008年5月24日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留十日；2012年1月11日因扰乱公共秩序被襄城县公安局予以警告；2013年11月13日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留十日；201……