（2013）信中法民终字第58号

原告向被告销售疫苗事实清楚，原、被告均予认可，且不违反法律规定，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告向被告供货，被告在货物签收单上核对并加盖单位印章，此货物签收单应为原告已交付货物的凭证。被告辩称以入库单为正式入库凭证。而入库单为内部凭证，不能对抗已接收货物的事实。原告发出的4份对帐询证函明确被告欠原告狂犬疫苗款403900元，乙脑疫苗款251370元，均有被告单位经办人员签名并加盖财务专用印章。故被告辩称签字只证明有这回事，不是证明仍欠货款的理由不能成立，不予支持。被告辩称在2张共计655270元对帐函后又付了5张原告开具的票面金额合计307800元货款，但被告提供的税务发票为2009年入帐的票据，均在2011年对帐函之前，以此来抵付2011年的对帐询证函，理由不足，且原告向被告供货为952560元疫苗，被告也未能提供从952560元货款到655270元货款这中间己付款的证据，故被告辩称应从对帐询证函中货款金额扣除5份发票所载明的金额，亦不予支持。原告自愿放弃900元狂犬疫苗货款是其自主行使权利，法院予以支持。关于乙脑疫苗差异部分，因对帐询证函载明内容有“如与贵单位往来帐

原告向被告销售疫苗事实清楚，原、被告均予认可，且不违反法律规定，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告向被告供货，被告在货物签收单上核对并加盖单位印章，此货物签收单应为原告已交付货物的凭证。被告辩称以入库单为正式入库凭证。而入库单为内部凭证，不能对抗已接收货物的事实。原告发出的4份对帐询证函明确被告欠原告狂犬疫苗款403900元，乙脑疫苗款251370元，均有被告单位经办人员签名并加盖财务专用印章。故被告辩称签字只证明有这回事，不是证明仍欠货款的理由不能成立，不予支持。被告辩称在2张共计655270元对帐函后又付了5张原告开具的票面金额合计307800元货款，但被告提供的税务发票为2

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第58号上诉人（原审被告）淮滨县疾病预防控制中心。被上诉人（原审原告）辽宁依生生物制药有限公司。上诉人淮滨县疾病预防控制中心（以下简称淮滨疾病防控中心）因与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简称辽宁依生公司）买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……