民间借贷纠纷 （2018）吉01民终763号
裁判要旨
双方之间存在借款关系，现修国利提供证据证明借款数额合计21万元，利息自2015年8月15日起按双方协议每月2%。常青虽辩称以上借款合计不超过15万元，出具借条时存在胁迫，但常青未能提供相关证据。在常青三次出具相关借条、保证书及还款协议而不能证明存在胁迫的情况下，应认定双方的借款关系及还款协议合法有效，常青应按���条及还款协议承担还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，常青应支付修国利自2015年8月15日起至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算。关于修国利主张的律师代理费5000元，因双方在还款协议中明确约定了在常青未能按协议履行的情况下的常青义务，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原审判决：一、常青于判决生效之日起十日内偿还修国利借款21万元及利息（以21万元为基数，自2015年5月15日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算）；二、常青于判决生效之日起十日内给付修国利律师代理费5000元。如果
摘要
常青与修国利民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终763号上诉人（原审被告）常青，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）修国利，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。上诉人常青因与被上诉人修国利民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……