加工合同纠纷 （2021）川01民终2629号

当事人订立合同，有书面合同、口头形式和其它形式。松洋热处理厂与天一机械公司以口头形式建立的加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。当事人的争议焦点为：1.本案诉请是否已超过诉讼时效；2.天一机械公司应支付的加工费金额；3.松洋热处理厂应否承担工作成果不符合质量要求的责任。 关于松洋热处理厂的诉请是否已超过诉讼时效。天一机械公司对松洋热处理厂的诉请提出诉讼时效抗辩。本案中，天一机械公司未举证证明双方约定了付款期限，且天一机械公司在对增值税专用发票认证查询记录质证中承认双方没有进行真正的结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，一审法院认为，松洋热处理厂在本案中提出的诉请未超过诉讼时效，天一机械公司申请鉴定刘德嵘与车棕建通话录音的真实性和完整性，因该录音所涉待证事实的查明无必要，故一审法院不予准许。 关于天一机械公司应支付的加工费金额。天一机械公司抗辩，其已按照双方约定的单价足额支付加工费，其余的费用是松洋热处理厂按自己的结算方式进行结算的。一审

当事人订立合同，有书面合同、口头形式和其它形式。松洋热处理厂与天一机械公司以口头形式建立的加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。当事人的争议焦点为：1.本案诉请是否已超过诉讼时效；2.天一机械公司应支付的加工费金额；3.松洋热处理厂应否承担工作成果不符合质量要求的责任。 关于松洋热处理厂的诉请是否已超过诉讼时效。天一机械公司对松洋热处理厂的诉请提出诉讼时效抗辩。本案中，天一机械公司未举证证明双方约定了付款期限，且天一机械公司在对增值税专用发票认证查询记录质证中承认双方没有进行真正的结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2629号 上诉人（原审被告）：成都天一机械有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业三路18号。 法定代表人：付子琦，总经理。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙）。经营场所：四川省成都市都江堰市幸福镇民主村三组。 执行事务合伙人：刘道松，厂长。 ……