买卖合同纠纷 （2021）沪01民终20号

双方当事人签订的购销合同合法、有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。陈某作为同铸公司代表在合同上签字，其身份为同铸公司代理人，故其签收货物的行为应当代表同铸公司。同铸公司辩称，增加货物为陈某与渝恩公司另外发生的关系，显与事实不符，原审法院不予采信。陈某虽在清单上署明“签数量”，但并未明确对价格不确认，至诉讼前也从未提出价格异议，故应当视为同铸公司对价格已经确认，同铸公司应当按签字的清单价格871,959元（356,510+240,216+11,560+263,673）支付货款。同铸公司未按约定时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。渝恩公司主张的另外的增量货款因无同铸公司实际收取该些增量货物的依据，原审法院不能予以支持。渝恩公司称，案外人赵某支付给渝恩公司55,000元，其中的50,000元是代同铸公司支付的货款，另外的5,000元是赵某委托韩忠富购货的货款不应计入代付款，但渝恩公司未提供相应的证据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、上海同铸装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付上海渝恩智能

双方当事人签订的购销合同合法、有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。陈某作为同铸公司代表在合同上签字，其身份为同铸公司代理人，故其签收货物的行为应当代表同铸公司。同铸公司辩称，增加货物为陈某与渝恩公司另外发生的关系，显与事实不符，原审法院不予采信。陈某虽在清单上署明“签数量”，但并未明确对价格不确认，至诉讼前也从未提出价格异议，故应当视为同铸公司对价格已经确认，同铸公司应当按签字的清单价格871,959元（356,510+240,216+11,560+263,673）支付货款。同铸公司未按约定时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。渝恩公司主张的另外的增量货款因无同铸公司实际收取该些增量货

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终20号上诉人（原审被告）：上海同铸装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3727号。法定代表人：陈东进，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海渝恩智能科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C169幢。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山……