（2016）苏07行终160号

公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故对孟令楼提出的诉讼依法应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定驳回孟令楼的起诉。案件受理费50元退还孟令楼。上诉人孟令楼不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院审判程序不当，明显包庇被上诉人。被上诉人作出的信息公开答复未告知诉权和起诉期限，未按简易程序进行审理程序不当。被上诉人答辩时已说明本案提起行政复议，原审法院仍予以开庭审理，导致上诉人跑了冤枉路，且被上诉人无故未到庭，原审法院仍包庇被上诉人。二、上诉人虽提起行政复议，但复议机关已过正常的审理期限仍未审结，侵害了上诉人的权利。请求依法撤销原审裁定，予以改判或发回重审。被上诉人灌南县新安镇人民政府未作答辩。上诉人在原审审理期间向原审法院提交了以下证据：1、1998年10月30日承包农田的复印件；2、夫妻关系证明；3、省委书记罗志军的邮件信箱回复；4、2016年5月30日原审被告的书面回复；5、政府信息公开申请表。上诉人孟令楼提起上诉后，原审法院已将本案证据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意

公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故对孟令楼提出的诉讼依法应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定驳回孟令楼的起诉。案件受理费50元退还孟令楼。上诉人孟令楼不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院审判程序不当，明显包庇被上诉人。被上诉人作出的信息公开答复未告知诉权和起诉期限，未按简易程序进行审理程序不当。被上诉人答辩时已说明本案提起行政复议，原审法院仍予以开庭审理，导致上诉人跑了冤枉路，且被上诉人无故未到庭，原审法院仍包庇被上诉人。二、上诉人虽提起行政复议，但复议机关已过正常的审理期限仍未审结，侵

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终160号上诉人（原审原告）孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地在江苏省灌南县新安镇人民路。法定代表人孙宇，该镇镇长。上诉人孟令楼因与被上诉人灌南县新安镇人民政府履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本……