（2017）川05执复10号

李宁提出执行申请的法律依据为合江县人民法院（2016）川0522民初163号民事调解书，本案第三人四川新龙熙房地产开发有限公司并非该调解书确定的义务履行人。李宁所持追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的事实理由，不符合执行中变更、追加当事人的法定适用情形。李宁所持异议理由不成立，其申请追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的请求不予支持。李宁向本院申请复议称：刘云福、李明金是夫妻关系，刘云福为四川新龙熙房地产开发有限公司的法定代表人，刘云福承认其向李宁的借款全部用于经营新龙熙房地产开发有限公司，刘云福向李宁的个人借款，应视为第三人向李宁的借款。综上，请求撤销合江县人民法院（2016）川0522执异48号执行裁定书，依法追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人。被执行人刘云福、李明金称：借款是事实，该借款亦用于新龙溪房地产开发有限公司的经营；同意追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人。第三人的法定代表人刘云福称：同意追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人。本院经审查查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。本院认为，合江县人民法院作出的（2016）川

李宁提出执行申请的法律依据为合江县人民法院（2016）川0522民初163号民事调解书，本案第三人四川新龙熙房地产开发有限公司并非该调解书确定的义务履行人。李宁所持追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的事实理由，不符合执行中变更、追加当事人的法定适用情形。李宁所持异议理由不成立，其申请追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的请求不予支持。李宁向本院申请复议称：刘云福、李明金是夫妻关系，刘云福为四川新龙熙房地产开发有限公司的法定代表人，刘云福承认其向李宁的借款全部用于经营新龙熙房地产开发有限公司，刘云福向李宁的个人借款，应视为第三人向李宁的借款。综上，请求撤销合江县人民法院

四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复10号复议申请人（申请执行人）：李宁，男，1964年1月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周曼雄，泰和泰重庆律师事务所律师。被执行人：刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。被执行人：李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。第三人：四川新龙溪房地……