侵害商标权纠纷 （2016）川20民初2号

本案争议的主要焦点是：1、二被告的行为是否构成侵犯商标专用权及不正当竞争。2、米其林集团总公司主张赔偿因侵权造成的损失金额问题。关于被告的行为是否构成侵犯商标专用权的问题。米其林集团总公司是第519749号“米其林”和第1922872号“”商标的注册人，该商标被列为全国重点保护商标，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其商标专用权依法应受法律保护。本案涉案商标为轮胎商品商标，而二被告经营的是轮胎商品的销售服务。二被告未经许可在其店面门头招牌、店外广告、名片上突出使用“米其林轮胎”、“”商标，容易使相关公众混淆其与米其林集团总公司之间存在特定联系，其行为已侵犯了米其林集团总公司“米其林”、“”商标专用权，依法应承担相应的法律责任。关于二被告的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认是他人商品的，构成不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，在中国境内进行商业使用的外国企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”，具有一定的市场知

本案争议的主要焦点是：1、二被告的行为是否构成侵犯商标专用权及不正当竞争。2、米其林集团总公司主张赔偿因侵权造成的损失金额问题。关于被告的行为是否构成侵犯商标专用权的问题。米其林集团总公司是第519749号“米其林”和第1922872号“”商标的注册人，该商标被列为全国重点保护商标，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其商标专用权依法应受法律保护。本案涉案商标为轮胎商品商标，而二被告经营的是轮胎商品的销售服务。二被告未经许可在其店面门头招牌、店外广告、名片上突出使用“米其林轮胎”、“”商标，容易使相关公众混淆其与米其林集团总公司之间存在特定联系，其行为已侵犯了米其林集团总公司“米其林”

中华人民共和国四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民初2号原告：米其林集团总公司。住所地：法国克莱蒙-费拉德63000萨隆河**号。授权代表：克拉里斯.勒德韦阿。委托代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：杜彬彬，北京市万慧达律师事务所律师。被告：四川省资阳市雁江区文章轮胎经营部。住所地：四川省资阳市雁江区皇龙路**号。经营者：谢文章。委托代理人：谢文章，该……