故意杀人 （2020）云03刑初96号

被告人付勤昌、徐正永共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付勤昌、徐正永系共同犯罪，徐正永参与殴打被害人吕某4时，应当预见到其与付勤昌的行为可能导致吕某4伤害的后果，付勤昌持刀致使吕某4受伤后死亡的行为，没有超出其主观故意范围，因此徐正永应与付勤昌共同承担故意伤害的刑事责任。被告人徐正永的辩护人提出故意伤害致死系付勤昌的实行过限行为的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。在共同犯罪中，被告人付勤昌实施主要伤害行为，起主要作用，系主犯；被告人徐正永犯罪情节较轻，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人付勤昌在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人付勤昌的辩护人提出其系自首的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人对引发本案及激化矛盾具有过错的辩护意见，经查，被告人付勤昌与被害人吕某4因偶发口角而发生揪打，在此过程中持刀伤害被害人，被害人没有明显过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人徐正永的辩护人提出其系自首的辩护意

被告人付勤昌、徐正永共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付勤昌、徐正永系共同犯罪，徐正永参与殴打被害人吕某4时，应当预见到其与付勤昌的行为可能导致吕某4伤害的后果，付勤昌持刀致使吕某4受伤后死亡的行为，没有超出其主观故意范围，因此徐正永应与付勤昌共同承担故意伤害的刑事责任。被告人徐正永的辩护人提出故意伤害致死系付勤昌的实行过限行为的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。在共同犯罪中，被告人付勤昌实施主要伤害行为，起主要作用，系主犯；被告人徐正永犯罪情节较轻，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人付勤昌在前罪有期徒刑执行完毕后，

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云03刑初96号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某2，男，1947年2月24日出生，汉族，住云南省宣威市。系被害人吕某4之父。附带民事诉讼原告人邱某，女，1948年4月2日出生，汉族，住址同上。系被害人吕某4之母。附带民事诉讼原告人樊某，女，1980年11月30日出生，汉族，住址同上。系被害人吕某4之妻。附带……