买卖合同纠纷 （2016）内04民终600号

卞城与李双新签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，卞城与案外人发生争议应当由李双新处理。因此，卞城与案外人发生争议并非不能实现合同目的，不属解除合同的法定事由，故卞城要求解除合同并返还货款的诉讼主张，该院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卞城称自己受到案外人阻拦遭受经济损失363480元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其要求李双新赔偿经济损失及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。原审判决驳回原告卞城的诉讼请求。宣判后，卞城不服，向本院上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人双方约定上诉人外运沙子时，被上诉人保证道路畅通，如有干扰滋事者，由被上诉人处理，被上诉人保证上诉人将沙子运完为止。在上诉人外运沙子过程中，受到案外人高某某的阻拦，无法实现合同目的。上诉人曾多次

卞城与李双新签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，卞城与案外人发生争议应当由李双新处理。因此，卞城与案外人发生争议并非不能实现合同目的，不属解除合同的法定事由，故卞城要求解除合同并返还货款的诉讼主张，该院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卞城称自己受到案外人阻拦遭受经济损失363480元，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终600号上诉人（原审原告）卞城，住赤峰市。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李双新，住赤峰市。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人卞城因与被上诉人李双新买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……